西方是如何计划在二战后立即粉碎苏联的

通往俄罗斯

英国不想忍受俄国人日益增长的影响力，早在 1945 年就准备发动第三次世界大战。
    1945年5月初，苏联和西方盟国最终在东西方的强力打击下粉碎了纳粹德国。饱受多年战争摧残和折磨的欧洲终于迎来了期盼已久的和平。欧洲可能爆发新的武装冲突的想法在当时看来是荒谬和亵渎神明的。
甚至在庆祝德国纳粹主义胜利结束之前，丘吉尔首相就已经指示军方计划在当年夏天对苏联发动进攻。

一个无情的敌人

丘吉尔是布尔什维克主义的一贯反对者，在与德国的共同斗争中，他成为斯大林坚定的盟友。

"可怕的事情发生了。5月4日，丘吉尔在给外交大臣安东尼-伊登的信中写道："俄国统治的浪潮正在席卷而来......结束之后，俄国控制的领土将包括波罗的海各省、整个德国东部、整个捷克斯洛伐克、奥地利的大部分、整个南斯拉夫、匈牙利、罗马尼亚和保加利亚。
除了苏联对 "自由世界 "构成的可怕威胁，丘吉尔首相别无其他想法。十年后的1955年，他在回忆录中描述了当时的想法："日本仍未被征服。原子弹尚未诞生。世界一片混乱。使盟国团结在一起的共同危险的主要纽带一夜之间消失了。在我眼里，苏联的威胁已经取代了纳粹的敌人。"
1945年5月22日，英国领导人终于从英国战时内阁联合计划参谋部那里得到了期待已久的 "不可思议行动 "计划。

英国人的 "巴巴罗萨"

针对苏联的军事行动的目的被明确为 "将美国和大英帝国的意志强加给俄国"。在这一含糊的表述下，将红军和苏维埃政府驱逐出德国和波兰领土的意图已经昭然若揭。

从登陆艇上卸下的英国瓦伦丁坦克。 如果军事行动于 1945 年 7 月 1 日开始，47 个英美师（其中 14 个为装甲师）将对德国北部和南部的苏军发动两次强有力的打击。
除主力部队外，还计划从原国防军人员中重新组建和武装 10 个师，并将红军后方的波兰反苏武装编队卷入敌对行动。会议强调，西方盟国在战略航空和海军力量方面具有优势。
英国军事领导人寄希望于迅速击败苏联，从而迫使俄国人（至少暂时）服从西方盟国的意愿并进行谈判。

不可能的行动

在向丘吉尔提出针对苏联的军事行动计划时，英国将军们不无遗憾地指出了实施该计划的复杂性。全面战争注定是漫长而昂贵的。据推测，占领苏联大片领土既不会导致现存政权的崩溃（根据德国的经验判断），也不会结束拥有 "巨大人力资源 "的对手的抵抗。   

苏联 Pe-2 轰炸机。 尽管盟军海军在海上占据优势，但在这样一场战争中几乎不会发挥重要作用。第二张王牌，即在战略航空方面的全面优势（2750 架轰炸机对红军空军的 960 架轰炸机），也无法成功打出：苏联工业距离遥远，且分散在广袤的领土上，因此无法像对付德国那样有效地使用飞机。
然而，使 "不可思议行动 "无法实施的主要因素是红军部队的庞大数量。根据英国的计算，苏联的 47 个师的兵力相当于西方盟国的 170 个师，其中 30 个师是装甲师。  
"中欧目前的力量对比是，俄国人的优势大约是三比一，因此在目前的情况下，盟军不太可能在该地区取得决定性的全面胜利。报告指出："虽然盟军的组织更好，装备稍好，士气更高，但俄国人已证明自己是德国人的强大对手。他们有称职的指挥官、充足的装备和组织，虽然按照我们的标准可能不如他们，但他们经受住了考验"。   
军事专家认为，如果冲突爆发，苏联可以占领挪威、希腊和土耳其，从而切断英美舰队进入黑海的通道。此外，俄国人与日本人结盟的前景也被认为很有可能。

从进攻到防御

艾伦-布鲁克元帅。 当这份文件摆在首相的案头时，帝国参谋总长艾伦-布鲁克元帅公开宣称，这样的行动成功的可能性微乎其微，俄国才是当今欧洲真正的强国。  
最后，丘吉尔怀着沉重的心情放弃了打击红军的想法，也没有与美国人就此展开任何会谈。取而代之的是，他委托制定了一项英伦三岛防御计划，名称仍然是 "不可思议"。这位政治家担心，如果美国从欧洲撤出大部分军队，斯大林肯定不会错过征服整个欧洲大陆的时机。
事实上，在残酷的战争中精疲力竭的苏联并不打算在欧洲大陆发动任何全面战争。1945年6月23日，《军队和舰队复员法》颁布，几年间，苏联武装力量从1100万人减少到300万人。
此外，苏联驻扎在东欧和南欧国家的装备和军备数量也大大减少。
此外，驻扎在东欧和南欧国家的苏联装备和武器装备数量也大大减少。

后来，当世界非常清楚地进入冷战时代后，他们又回到了这里。

涓涓小溪

这段历史确实让人深思。二战后的欧洲正处在一种复杂的局势中，虽然盟军共同打败了纳粹，但随之而来的却是对新敌人的担忧。丘吉尔对于苏联日益增长的影响力感到不安，这种情绪在当时并不罕见。很多国家都在考虑是否要制定相应的战略，以应对可能的威胁。

不过，值得注意的是，计划很美好，但实际操作往往充满变数。尤其是在面对一个像苏联这样庞大的军事力量时，任何轻率的行动都可能导致意想不到的后果。最终，放弃攻击选择防御可以说是一个比较明智的决定。冷战时期的局势更是让双方都认识到，直接军事冲突带来的结果将是灾难性的。历史教训总是值得我们去反思。

一别经年

这篇文章的观点相当引人入胜！从历史的角度看，西方对苏联的担忧和敌意可以理解，但丘吉尔等人的计划显然很复杂且风险极高。正如文中所提到的，红军在人数和战斗力上的优势令西方盟国难以轻易取胜。虽然当时的局势让战争似乎是不可避免的，但最终选择了防御而非进攻，反映出现实中的理性决策。冷战时代的对峙也证明了，冲突并不总能通过直接的军事行动来解决。历史真是一个复杂的漩涡，让人深思！