苏联妇女能成为普通的家庭主妇吗？

通往俄罗斯

苏联妇女与男子一样工作。每个公民--无论性别--都有义务为社会做出贡献。刑法》中有一条是关于 "寄生虫 "的--也就是不工作的公民。
    具有讽刺意味的是，苏联妇女比美国妇女拥有更多机会。她们在 1924 年获得了选举权。她们有权与男性一样工作并获得报酬。她们成为部长、厂长、学者、大学校长和党的领导人。她们对国家负有共同的责任--为国家做出贡献。国家宣布：女性和男性的工作没有区别，每个人都必须工作。
听起来像是性别平等？从纸面上看，也许是。

布尔什维克为什么要这么做？

今天的研究人员指出：
"布尔什维克党和其他政党一样，通过让妇女参与政治和国家建设，解决了某些实际问题。
性别问题研究专家奥尔加-施尼洛娃（Olga Shnyrova）说："积极的动员政策始于内战时期，这并非巧合，当时苏联当局正处于命悬一线的境地，必须利用包括劳动妇女在内的所有资源。
即使到了20世纪30年代，苏联当局的地位有所巩固，但他们仍然需要一个强大的劳动力库，以实现大规模工业化和集体化。国家需要劳动妇女。

海报：
苏联的宣传恳求妇女不要成为厨房奴隶的人质，把孩子送进托儿所，然后去工作。
在苏联成立的最初几年里，国家确实试图把妇女从家庭中 "拉 "出来--这样每个人最终都可以只为革命和共产主义建设而工作。国家想方设法发展社会和家庭服务领域：托儿所、幼儿园、少先队营地、食堂等。

然而，布尔什维克很快就意识到这很难实现--如果只是因为社会还没有准备好的话。因此，他们改变了概念。现在，妇女必须同时成为社会主义和家庭的建设者、妻子和母亲；她必须扮演三种角色。

没有退休金的家庭主妇

苏联对家庭主妇的态度并非一成不变。在二十世纪二十年代至四十年代，妇女自己到工业部门工作--男女平等的观念在工人中很流行。

与此同时，这些年来，除了工厂女工和挤奶女工，苏联的银幕上还出现了家庭主妇在父权制社会中扮演的惯常角色：丈夫在矿井或机器后面劳作，妻子则在家里伺候他们，料理家务和照顾孩子。电影《发生在彭科沃》（1957 年）中的女主角就是这样的人--她嫁给了一位英俊的拖拉机手，梦想着简单的 "女人的幸福"--忠实的丈夫和孩子。
到了 20 世纪 60 年代，家庭主妇几乎从银幕上消失了，这在一定程度上反映了当时的需求。

20世纪70年代，有人在妇女中进行了一项调查，向她们询问："如果你的妻子去世了，你会离开你的工作吗？"如果你的工资给了你的丈夫，你会离开你的工作吗？70%的受访者表示 "不会"。
国家也不鼓励不工作：例如，在 20 世纪 80 年代之前，养老金的金额是根据工作经验来计算的，因此不在任何地方工作的人得不到养老金。

"我已故的祖母大约从 20 世纪 60 年代初开始就没有工作。她照顾两个孩子，是个家庭主妇。莫斯科的根纳季-阿布拉莫夫（Gennady Abramov）回忆说："这没有什么问题，但后来，她也没有领取退休金，因为她的工作经验不足（她没有工作几年就没有资格领取退休金）。她没有时间工作。她是一位'巾帼英雄母亲'（有这样一个奖项！）--有一大堆孩子和一栋房子......"
"我的祖母不工作。

至于对不工作的刑事处罚--即所谓的 "寄生虫 "条款--家庭主妇作为 "从事家务劳动的人 "可以免于此法。因此，她们可以放心，不会有任何后果。

刘小青

这段历史反映了苏联妇女在社会经济中的复杂地位。一方面，她们被鼓励参与工作，追求性别平等和独立；另一方面，家庭角色仍然给她们带来巨大的压力。尽管有政策支持，但实际的社会期望和价值观很难改变。

虽然法律上看似给予了女性更多机会，但生活中她们往往需要同时扮演母亲、妻子和职业女性的多重角色，这不仅增加了负担，还可能让她们失去自己。家庭主妇在经济上被边缘化，尤其在养老金制度中更加突显出她们的困境。

虽然当时的政策目的是为了国家的发展，但女性的真正选择和权利却常常被忽视。这是一个值得深入思考的议题，尤其是讨论性别平等时，我们不仅要看表面，还需关注背后的真实情况。

依芙芙

苏联妇女的处境确实很复杂。虽然理论上性别平等的理念得到了一定程度的重视，但实际上，传统角色依旧对她们产生了深远的影响。很多女性在尝试承担职业责任的同时，也被期望继续照顾家庭。可以说，苏联的政策一方面鼓励女性走出家门、参与社会劳动，另一方面又没有充分解决她们面临的家庭压力。

和家庭主妇的身份相比，许多女性在社会中寻求实现自我的机会，尤其是在工作、教育等领域。不过，像你提到的，家庭主妇在养老金和社会保障上的不足，的确让许多女性面临着孤立无援的局面。这种矛盾的现实，使得女性在追求个人价值的同时，不得不妥协于传统家庭角色。这样的背景下，她们能否真正成为“普通”的家庭主妇，恐怕不仅仅是个人选择的问题。

二曾

这个话题很有意思，苏联妇女的角色确实经历了很多变化。虽然在理论上她们被鼓励工作，追求职业生涯，但实际上许多女性还是回归了家庭主妇的角色。这种矛盾反映了社会和经济结构的复杂性。

尤其是家庭主妇的状态，虽然没有受到直接的惩罚，缺乏养老金的保障让她们面临更多的困境，生活不如意时常发生。即使国家提倡性别平等，实际情况却并非如此简单。就像我祖母的例子，她尽管被称为“巾帼英雄”，却因为没有工作经历而无法领取退休金，这样的现象也说明了制度的不足。

总体来看，苏联的政策虽然在某种程度上提升了女性的地位，但也让她们承受了更多的责任和压力。人们对于“家庭与工作的平衡”往往抱有不一样的期望，这仍然是一个值得深思的话题。