为什么说传奇史诗《伊戈尔的故事》是一部 "俄罗斯莎士比亚"？

通往俄罗斯

这是俄罗斯旧文学中最主要的侦探小说：
   俄罗斯文学史有自己的 "莎士比亚问题"。几个世纪以来，英语研究者们一直在争论一个手套匠的儿子和一个外省演员是否能写出《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆雷特》和《仲夏夜之梦》，而斯拉夫学家们两个世纪以来也一直在为 12 世纪描述诺夫哥罗德-谢韦尔斯基王子伊戈尔-斯维亚托斯拉维奇在 1185 年对波罗维茨人发动的失败战役的旧俄罗斯文学作品争论不休。
如果说没有人怀疑莎士比亚作品的真实性--作者本人也提出了质疑，那么《伊戈尔征战记》的真实性就不那么明确了。原稿是古董收藏家阿列克谢-穆辛-普希金伯爵在基里洛-别洛泽尔斯基修道院发现的，在 1812 年的大火中连同他的大部分藏品一起烧毁。不过，有两件复制品留了下来。其中一个是 17 世纪 90 年代由专业抄写员为女皇凯瑟琳二世制作的豪华副本。

第二个副本是穆辛-普希金自己的副本，比凯瑟琳的副本稍早一些。在编写 1800 年第一版时使用了它。这份清单（副本）对于与凯瑟琳的副本进行比较以及研究第一版的编写历史非常重要。它包含了凯瑟琳副本中没有的一些差异和注释，反映了编辑们的个人工作。
此外，还有历史学家尼古拉-卡拉姆津（Nikolai Karamzin）的书面引文，以及他的名著《俄罗斯国家史》中的转述。

尽管如此，《伊戈尔战役的故事》并非 12 世纪的作品，而是 18 世纪的伪作这一疑问几乎立即就出现了。为什么？
1) "写得太美了"。- 作品的风格和艺术语言充满诗意和想象力。
2）有些语言形式和词语与当时研究者对 12 世纪古俄语的看法相悖。
3）描述伊戈尔战役、其他王子和地名的历史细节被认为与已知史实不符（尽管其中许多 "不准确 "后来找到了解释）。
4）"故事 "只有一份古抄本，而且在其他编年史或古俄罗斯文学古迹中也没有提及。

然而，正如 "莎士比亚问题 "最终以威廉-莎士比亚获胜而告终一样，对《传说》的后续研究也表明，这部作品终究是真实的。
除其他论点外，这三点消除了所有真实性疑问：19 世纪发现的《扎东希纳》。这是另一部古俄罗斯文学作品，但年代较晚，为 14 世纪末至 15 世纪初，作者可能是梁赞的索福尼，作品歌颂了德米特里-顿斯科伊战胜马迈的胜利。书中直接引用了《伊戈尔征战记》的内容，并借用了《伊戈尔征战记》的风格和形象。这说明作者对《伊戈尔战役记》非常熟悉，并有意引用。
第二：20 世纪发现的桦树皮信件。
第三：历史的真实性。伊戈尔战役的细节、王子的家谱、地理、习俗和信仰在 12-13 世纪的编年史和其他资料中得到了大量证实。

<span >因此，现代科学一致认为《伊戈尔战役的故事》是 12 世纪的真实古迹，而非后期伪造。

仿佛就在昨天

这段关于《伊戈尔征战记》的探讨真是引人深思！作品的真实性一直备受争议，虽然有些细节和风格看似与12世纪的语境不符，但近年来的研究确实提供了新的证据来支撑其历史性。这样的文学探索不仅让我们了解到古俄罗斯的文化背景，也在一定程度上反映了历史学和文学分析之间的复杂关系。可以想象，这个故事在当时被传播的情景，充满了传奇色彩！对这部作品的深入研究也让我们更好地理解俄罗斯文学的演变过程，非常值得一读！

殇情弑殇

《伊戈尔的故事》确实是俄罗斯文化的瑰宝，常被称作"俄罗斯莎士比亚"，这主要是因为其在文学上的深远影响和独特的艺术价值。它不仅以优美的诗句描绘了历史事件，还蕴含了深刻的人性思考，展现了英雄主义和悲剧命运。这与莎士比亚的作品有着相似之处，都是将个人命运与历史大背景交织在一起。

尽管关于其真实性存在争议，但随着越来越多的研究和证据的公布，现代学者逐渐认可其为12世纪的真实作品，这也让我们更加欣赏其在古俄语文学中的地位。而且，考虑到它对后来的文学产生的启发与影响，称它为“俄罗斯莎士比亚”真的不为过。

广鹿岛海鲜哥

《伊戈尔的故事》被称为“俄罗斯莎士比亚”，是因为它在形式和内容上都展现了深厚的艺术价值和历史意义。就像莎士比亚的作品承载着丰富的人性探讨和社会反思，《伊戈尔的故事》也通过叙述战争与英雄主义，揭示了人类面对命运的无奈和勇气。

虽然关于其真实性存在争议，但现代研究表明，它确实反映了12世纪的历史背景和文化。此外，其独特的诗意语言和叙事风格使其在古俄罗斯文学中占据了重要地位，与莎士比亚的影响相呼应。因此，将其视作“俄罗斯莎士比亚”也并非空穴来风，而是对其文学成就的一种认可。