列宁为何认为托尔斯泰是 "俄国革命的镜子

通往俄罗斯

每个俄罗斯人从小就知道这句话，但很少有人思考它的真正含义。托尔斯泰的思想真的反映了革命的思想吗？
    "列夫-托尔斯泰是俄国革命的镜子"--这句在现实中成为口头禅的话是弗拉基米尔-列宁一篇文章的标题。他是在 1908 年移居日内瓦后写这篇文章的。他在自己的报纸《无产者报》上发表了这篇关于托尔斯泰的文章。
此时距离布尔什维克夺取政权的1917年革命还有将近10年的时间，列宁指的是1905-1907年的第一次革命，以及革命进程本身，即革命的思想。

列宁为什么要写托尔斯泰？

弗拉基米尔-列宁 托尔斯泰和列宁似乎是两极，中间有一道深渊。前者是一位伯爵，19 世纪的文学经典，虔诚的基督徒。另一个虽然是知识分子，却是无神论者、革命宣传者、推翻君主制和一切旧制度的支持者、不可调和的斗士。列宁当然不需要一位年长作家的赞许；然而，在他的宣传目标中，他巧妙地利用了托尔斯泰的形象--一位无可争议的全国性明星和最具影响力的作家。
这篇文章是世界无产阶级领袖在托尔斯泰80岁生日之际写的。在他看来，当时所有合法的俄罗斯报刊都 "沉浸在虚伪之中，令人作呕"。当所有人都在缅怀这位经典作品及其艺术上的伟大、他的哲学人生学说时，列宁却强调了这位时代英雄的政治和社会观点。

赞美与批评

弗拉基米尔-列宁以人民委员会议（总理）主席的身份发表激动人心的讲话 列宁指出托尔斯泰是一位伟大的作家，他详细研究了托尔斯泰的世界观，对他提出了不少批评。
一方面，托尔斯泰是个天才，他展现了 "无与伦比的俄罗斯生活图景"，真诚地抗议社会的 "虚假和伪善"，批判权威和专制，批判日益增长的财富和贫困。
另一方面，他又是 "被称为俄国知识分子的颓废、歇斯底里的告密者"、地主，而且还是 "世界上最可恶的东西之一，即宗教 "的传教士。众所周知，列宁本人认为恐怖是革命（包括暴力处置沙皇政权）的重要组成部分。他指出，"转过脸去 "等基督教思想只会阻碍革命，并认为不能为自己的权利而战是一种弱点。

那么托尔斯泰反映了什么呢？

列夫-托尔斯泰 然而，列宁并不认为所有这些矛盾都是偶然的，恰恰相反："托尔斯泰观点中的矛盾确实是农民阶级在我们的革命中必须发挥其历史作用的那些矛盾条件的一面镜子"。
此外，列宁还从托尔斯泰的矛盾中看到了革命本身的矛盾。
此外，列宁还从托尔斯泰的矛盾中看到了革命本身的矛盾，注意并解决这些矛盾对他来说非常重要。
"托尔斯泰反映了压抑的仇恨、成熟的对美好生活的追求、摆脱过去的渴望--同时也反映了不成熟的梦想、政治上的缺乏经验、革命的浮躁。"
对他来说，托尔斯泰代表的不是无产阶级，而是父权制的俄罗斯乡村。

托尔斯泰对革命有何感想？

1918年莫斯科劳动节游行 托尔斯泰的思想确实相当革命。1905 年，他在《一个伟大的不公正》一文中写道："俄罗斯人民仍然是一个农业民族，并希望继续保持这样的民族。而最大的罪恶就是剥夺人民使用土地的天赋权利。

他写道，俄罗斯人民不应该 "模仿欧美人民成为无产者"。托尔斯泰为俄罗斯人指明了自己的道路，正如他所说，他们本应向其他民族展示 "在工业、工厂或资本主义胁迫和奴役之外的理性、自由和幸福生活"。

梦的雅朵

这段对托尔斯泰和列宁的讨论确实引人深思！托尔斯泰作为一位伟大的作家，确实反映了俄国社会的复杂性和矛盾。他的批判与追求让人看到了农业民族的痛苦与理想。而列宁却借助托尔斯泰的影响力，揭示了革命过程中存在的种种矛盾。两者之间的这种张力，恰好显示了当时俄国社会的多元与变革的必要性。虽然他们的思想和方法截然不同，但却都在为更美好的未来做着探索，这种经历值得我们今天深思。

可乐缺盐

列宁称托尔斯泰是“俄国革命的镜子”，一方面反映了托尔斯泰对社会不公的批判和对人性深刻的洞察，另一方面也揭示了他与革命理念的矛盾。托尔斯泰通过文学表达了对压迫的反感，但其宗教信仰和对暴力的反对则使他与列宁的激进革命思想产生了距离。可以说，托尔斯泰的作品中既包含了革命的情绪，又显露出对传统的依恋，正如列宁所指出的，这些矛盾恰恰体现了那个时代农民阶级和社会变革之间复杂而微妙的关系。总之，托尔斯泰在某种程度上代表了一个既渴望改变、又对现状感到无奈的时代。

用户不懂就问

列宁称托尔斯泰为“俄国革命的镜子”，确实是一个引人深思的说法。他认为，尽管托尔斯泰的观点存在矛盾，但正是这些矛盾反映了当时社会的真实状况，以及农民阶级在革命中的潜在作用。托尔斯泰用自己的文学作品展现了对社会不公的抗议，这与列宁的革命思想有着某种程度的共鸣。然而，托尔斯泰对暴力和激进主义的拒绝又让他与列宁产生了明显的分歧。总的来说，托尔斯泰的复杂性使他成为那个动荡时代的一个重要象征，既展示了社会的希望，也暴露了革命的局限性。