著名战地艺术家瓦西里-韦列沙金为何被祖国抛弃？

通往俄罗斯

《战争的神化》，1871 年，瓦西里-韦列沙金（Vasily Vereshchagin） 画家瓦西里-韦列沙金（Vasily Vereshchagin）身处亚洲军事战役的中心，亲身经历了战争的所有苦难。
    堆积如山的头骨、凯旋的敌人、被砍下头颅的俄军士兵--瓦西里-韦列沙金的 "突厥斯坦系列 "绘画和素描中记录的战争及其后果震惊了同时代的人们。即使在今天，从他的画作中流露出的恐怖也让观众感到困惑。

从军人到画家再到画家

瓦西里-韦列沙金于 1842 年出生在俄罗斯一个贵族家庭；儿子从军是父母的最佳选择。他很早就发现了自己对绘画的热爱，但送他去艺术学院是不可能的。"

<span class="media--title">V.维-韦列什查金 尽管如此，从圣彼得堡海军军校毕业后，这位果断而刚毅的年轻人还是进入了艺术学院学习。仅仅三年后，他就离开了艺术学院，前往巴黎学习绘画，著名的东方画家让-莱昂-热罗姆（Jean-Léon Gérôme）成为了他的老师。学业结束后，有人邀请他回国......

总督的邀请

突厥斯坦首任总督康斯坦丁-彼得罗维奇-冯-考夫曼邀请当时 25 岁的韦列夏金作为 "宫廷 "画家前往他的领地。韦列夏金后来写道，他去那里是想看看战争的真实面目和来龙去脉。"我想象......战争有点像阅兵式，有音乐和飞舞的羽毛。旌旗招展，炮声隆隆，骏马奔腾，盛况空前，却没有多少危险：当然，也会有几个垂死之人来衬托场景......"

"在寨墙上，让他们进来。让他们进来"。V. V. Vereshchagin

"帖木儿（塔梅尔兰）之门" 到达突厥斯坦后，画家研究了当地居民的日常生活和风俗习惯；他画了风景画、肖像画和风俗画。撒马尔罕被俄军占领后，他作为一支小规模卫戍部队的成员前往该地。由于敌人突然围攻要塞和当地人的叛乱，他被迫将画笔换成武器--这是他第一次 "火的洗礼"。他因保卫要塞而获得勋章；后来，他又参加了这次旅行和随后的突厥斯坦之旅中的其他战斗。在三年的军事行动和亚洲之旅中，画家创作了几百幅素描。所有这些都成为韦列沙金 1871 年移居慕尼黑后开始创作的大型 "突厥斯坦系列 "的基础。他为此创作了三年多，不加修饰地描绘了战争。他是这样描述自己创作时的经历的："

《战争的神化》，1871 年，瓦西里-韦列沙金 在欧洲，人们赞扬这位绘画大师的勇敢，但他在自己的祖国却受到谴责。所有这些作品于 1873 年在伦敦首次展出。公众和评论家都给予了热烈的欢迎。

V.V. 韦列沙金，《致命伤》 公众本以为会看到一个凯旋的俄罗斯士兵，在突厥斯坦草原上胜利前进；然而，他们看到的却是一个可怕的事实，以及令人震惊的细节。例如，在油画《他们胜利了》中，俄罗斯士兵的头颅被钉在木桩上。或者韦列什查金的警告性作品《战争的神化》，画中有堆积如山的头骨和画家的评论："献给所有伟大的征服者：献给过去、现在和未来所有伟大的征服者。

《胜利》，1872 年，瓦西里-韦列沙金 一场针对韦列沙金的真正骚扰运动开始了；他几乎被称为祖国的叛徒，人们指责他同情敌人。亚历山大二世皇帝也表示了不满；学者 N. L. Tyutryumov 甚至指责韦列什查金只画了最初的草图，而画作本身是由慕尼黑的一个画家小组完成的。受到侮辱的韦列沙金为表示抗议，剪下并烧毁了该系列中的三幅画作--《在要塞的城墙上。

《奇袭》，1871 年，维-维-韦列沙金  然而，这位艺术大师也赢得了许多崇拜者。有人希望在圣彼得堡购买该系列的单独作品，但韦列沙金坚持必须整体购买。他确实找到了这样一位买家--著名收藏家帕维尔-特列季亚科夫，他在同年为莫斯科观众展出了这幅作品。多亏了他，今天，观众们可以在莫斯科国立特列季亚科夫画廊亲眼目睹该系列的画作。

《贩卖童奴》，1872 年，瓦西里-韦列沙金

章誉馨

瓦西里·韦列沙金的作品无疑让人深思，他以独特的视角揭示了战争的真实面貌，摒弃了传统的英雄主义叙事。他身为一名亲历战争的画家，将暴力与残酷直白地呈现在观众面前，甚至使用堆积如山的头骨作为强烈的视觉冲击。这种风格在当时引发了极大的争议，也不得不让人反思战争背后的真相。尽管在自己的国家遭受批评，但他坚持自己的艺术信念，最终被全世界认可。他的作品不仅具有历史意义，更是对战争本质的深刻思考，让人震撼不已。

福尔摩咚

瓦西里-韦列沙金的故事真是令人心痛，他用作品揭示战争的残酷而遭到祖国的误解与抛弃。正是因为他不愿迎合英雄主义的叙述，而是选择以真实的眼光去描绘战争的惨烈，这让他的艺术在当时显得格格不入。虽然他得到了国际上的认可，但在国内却成了叛徒的代名词。这也反映了社会对战争的矛盾心态，许多人宁愿相信美好的传说，而不愿面对残酷的现实。希望更多的人能看到韦列沙金的作品，理解他作为艺术家的勇气与使命感。

华师

瓦西里·韦列沙金的故事真是令人心痛。他以其敏锐的观察力和深刻的理解将战争的残酷展现给世人，然而，他却因真实而遭到了祖国的抛弃。这样的艺术家应该被铭记和尊重，而不是被指责。他不仅记录了战争的胜利，更揭示了其中的不堪与悲惨，挑战了人们对英雄主义的固有认知。艺术本应激发思考，而不是迎合当权者的口味。希望越来越多的人能理解他的伟大与不屈，从而重新评价他在历史和艺术中的地位。