尼古拉一世为何被称为 "欧洲宪兵"？

通往俄罗斯

不屈不挠的专制者；处决革命者的 "刽子手"；俄罗斯官僚之父--沙皇尼古拉一世在他自己的祖国就是这样的称号。在海外，他却赢得了另一个绰号--"欧洲宪兵"，又名 "欧洲准军事警官"--他也因此名垂青史。
    谈到尼古拉一世的统治时期，我们可以这样描述：复杂而矛盾。沙皇本人也具备这些特质。

尼古拉是如何登上王位的？

尼古拉-帕夫洛维奇是保罗一世皇帝的第三个儿子，也是最后一个继承人。因此，他并没有为登上王位做好准备；他几乎从未参与过家族中的国家事务。和其他大公一样，他也接受了出色的军事教育，在登基之前，他曾领导过几个警卫团，并担任过俄罗斯军队的首席工程师。
然而，命运却不这样安排。1825 年，他的兄长亚历山大一世（当时的执政皇帝）突然去世。此时，他的中兄康斯坦丁正在华沙，断然拒绝继承王位或正式放弃王位。就在康斯坦丁犹豫不决的时候，首都的军队甚至尼古拉-帕夫洛维奇本人都成功地宣誓效忠于他。

尼古拉-巴甫洛维奇大公肖像，1847 年，Egor Botman 最终，在家族和精英的压力下，尼古拉-巴甫洛维奇决定采取行动：他宣布自己为皇帝，并将重新宣誓效忠的日子定在了 12 月 14 日。这一天，革命者将部分军人从军营带到了冬宫前的元老院广场--据称是为了保护康斯坦丁的权利，尼古拉要从康斯坦丁手中夺取王位。但是，革命者（后来被称为 "十二月党人"）的计划没有成功：军队不支持革命者，叛乱被镇压了。尼古拉下令绞死五名叛乱领导人。

他是一位怎样的统治者？

尼古拉一世坚信君主制是唯一适合俄国的政府形式。因此，他认为任何带有自由主义色彩的变革都是致命的。他是个保守派，他的国家政策有三个前提：专制、东正教和民族性（套用 19 世纪初形成的军事口号："

"俄国军队进入巴黎。1814年3月31日"，未知艺术家 "尼古拉给自己定下的任务是不改变任何东西，不从根本上引进任何新东西，而只是维持现有秩序，填补其中的空白，"历史学家瓦西里-克柳切夫斯基（Vasily Klyuchevsky）这样描述他的政策。
他将国家的治理权集中在自己和大臣们手中，官员们对他们无懈可击地服从（他们的人数急剧增加）；社会被排除在这一过程之外。为了确切了解社会的生活状况并对其进行控制，他成立了一个新的政府机构--国王陛下自己的大法官办公室（His Imperial Majesty's Own Chancery）。它的第三部门被称为 "秘密警察"，负责监视 "不可靠的人"，对文学作品和记者进行审查，并定期向皇帝提交报告。

1825年12月14日元老院广场的叛乱，卡尔-科尔曼，1830年代  十二月党人的叛乱给他的整个统治留下了巨大的烙印。"历史学家列昂尼德-里亚申科（Leonid Lyashenko）认为："他相信发生的一切都是上天的安排--他认为自己肩负着上帝的使命，不仅要在自己的国家，而且要在整个欧洲与革命疾病作斗争：他认为十二月党人的起义是整个欧洲起义的一部分。这种对革命威胁的信念决定了他的外交政策。

为什么他被称为'宪兵'？

因此，尼古拉一世最终登上了俄罗斯的王位，他坚信俄罗斯帝国正受到革命的威胁，而革命将来自西方。他认为，欧洲各国的和平与稳固的权力符合俄罗斯的利益。

尼古拉一世向卫兵宣布波兰的叛乱，1830 年，Georg Benedikt Wunder 例如，1830 年，俄国军队严厉镇压了波兰反对俄国统治的叛乱。1848 年，法国国王路易-菲利普一世被推翻，第二共和国宣告成立。革命情绪从法国蔓延到其他国家--意大利和奥地利。法国起义一周后，奥地利皇室首领弗朗茨-约瑟夫向俄国沙皇请求帮助，以对抗可能导致奥匈帝国解体和建立反俄联盟的匈牙利起义。尼古拉一世对此深感震惊，于是在 1849 年派遣了 17 万俄罗斯官兵前往维也纳援助。
从那时起，欧洲媒体开始在谈到俄罗斯及其沙皇时使用 "欧洲宪兵 "一词。后来，在苏联史学界，这个短语与弗拉基米尔-列宁的名言联系在了一起。列宁在 1908 年发表的一篇题为《巴尔干和波斯事件》的文章中也指出，1849 年，俄国不得不扮演欧洲宪兵的角色来对付一些欧洲国家。

尼古拉一世皇帝肖像，1835 年，弗朗茨-克吕格
无论如何，当时的革命都无法通过俄罗斯帝国的边界。在 1853-1856 年与奥斯曼帝国的另一场战争中，尼古拉一世严重高估了自己的实力，动摇了政权。在那场战争中，尼古拉做出了几次灾难性的错误判断，结果遭到惨败，甚至连俄国保守派的忠实拥护者也对他的政权失去了信心。

刘晔维

尼古拉一世的统治真是充满了复杂性和矛盾。作为一个坚持专制统治的沙皇，他在镇压革命方面毫不留情，却又力图维护国家的稳定与安全。他的政策维持了现有的秩序，但却因对变革的恐惧而错失了现代化的机会。在国际舞台上，他被称为“欧洲宪兵”，虽有助于加强俄国的影响力，但最终导致了自身的失败和信任危机。他的历史教训向我们展示了权力与责任之间的脆弱平衡。

小哥挺帅

尼古拉一世作为"欧洲宪兵"的称号，主要源于他在19世纪中期对欧洲革命潮流的镇压。在他统治期间，他坚信维护君主制的稳定是自己的使命，因此积极干预其他国家的内政，阻止革命势力的扩散。特别是在1830年的波兰叛乱和1848年法国革命后，他毫不犹豫地出兵干预，确保俄国及其邻国的统治秩序不被打破。

虽然他的专制政策为俄罗斯带来了短暂的稳定，但也加深了社会的矛盾，最终导致了自身的失败。在某种程度上，"欧洲宪兵"这个称号既彰显了他在国际事务中的强硬表现，也映射出他对自由主义和革命的深刻恐惧。正因如此，尼古拉一世的统治时代总是被认为是复杂而矛盾的。

北晨同志

尼古拉一世被称为“欧洲宪兵”是因为他在19世纪中叶积极干预欧洲事务，以维护君主制和抵制革命势力。他坚信，只有通过强有力的专制统治才能保护俄罗斯和整个欧洲的稳定。在1830年波兰叛乱和1848年欧洲革命期间，他不遗余力地镇压叛乱，甚至派遣军队援助匈牙利等国家，以防止其他地区的动荡蔓延。这种作为反革命力量的角色让他赢得了“宪兵”的称号，但同时也为后来的历史埋下了隐患。总的来说，尼古拉的统治是复杂的，既有维持秩序的一面，也有因压制而产生的不满。