亚历山大-普希金是共济会会员吗？

通往俄罗斯

关于亚历山大-普希金加入共济会的传说只是基于他自己的说法。
    "5月4日，我被任命为共济会会员，"亚历山大-普希金在1821年的日记中写道。"
普希金甚至在自己的小拇指上长了一个长指甲，他害怕弄断它，晚上就用一个特殊的帽子把它盖上。这种指甲是共济会的非正式标志。
令人惊讶的是，除了普希金自己说过的话，没有发现任何关于他加入共济会的资料。
"普希金应该被流放到西伯利亚：亚历山大皇帝曾对沙皇赛洛文学院院长叶戈尔-恩格尔哈特说过："普希金应该被流放到西伯利亚：他的诗充斥着俄罗斯，所有的年轻人都会背诵这些诗。多亏了尼古拉-卡拉姆津的说情，普希金才得以将流放西伯利亚改为调往基希讷乌，在比萨拉比亚总督伊万-因佐夫（Ivan Inzov）将军的办公室工作。

普希金是如何对共济会产生兴趣的？

共济会入会仪式。巴黎，1745 年。 普希金的核心圈子中几乎所有重要人物都是共济会会员。他的父亲谢尔盖-利沃维奇于 1817 年成为共济会的正式会员，而他的叔叔瓦西里-利沃维奇则在更早的 1810 年就加入了共济会。普希金最亲密的朋友、诗人彼得-维亚泽姆斯基和瓦西里-茹科夫斯基也是共济会会员。
1907年，尼古拉-库尔曼（Nikolai Kulman）在《论俄罗斯共济会的历史》一书中指出："基希讷乌的'O'（共济会）是俄罗斯共济会的起源："1821年7月7日，基希讷乌'奥维德'分会成立，"1821年9月17日，'阿斯特拉亚'大分会（当时俄罗斯帝国的主要共济会组织之一）"批准了一个新分会的章程，该分会以'奥维德'为名在别萨拉比亚的基希讷乌成立，并被授予'25'号。

诗人的叔父瓦西里-利沃维奇-普希金 摩尔多瓦历史学家鲍里斯-特鲁别茨科伊在他的研究《摩尔多瓦的普希金》中写道："没有找到A.S.普希金......进入基希讷乌俱乐部的材料"。

诗人还是亵渎？

基希讷乌小屋的组织者帕维尔-普希钦将军  博里斯-特鲁贝茨科伊写道，未来的 "奥维德 "小屋的成员在小屋成立之前就已经被小屋的创始人帕维尔-普希钦召集起来，"普希金被接受的时候，用现代的话说，普希钦只是在规划未来的小屋"。
尼古拉-库尔曼正确地指出："很难说普希金在其中扮演了什么角色：
尼古拉-库尔曼正确地指出："很难说他在其中扮演了什么角色（在小屋中--编者注），但是，由于普希金的性格和小屋本身的短暂性，这种角色不太可能很重要。普希金最初吸引他的很可能只是一个亵渎者（共济会中的亵渎者是指不是兄弟会成员的人）"

亚历山大-普希金在基希讷乌居住的房子 普希金的共济会成员身份是否可能非常秘密，以至于没有任何相关文件？即使是这样，他也不能被视为正式的共济会会员，因为基希讷乌的 "奥维德 "会社还没有开始运作。
共济会组织一直受到俄国政府的监视，政府怀疑他们密谋反对国家。关于 "奥维德 "小屋的存在和普希金可能是共济会成员的传言最终传到了皇帝那里。1821 年 11 月 19 日，总参谋长彼得-沃尔孔斯基亲王写信给因佐夫将军："关于普希金先生，也请告知皇上，自从他在您的监督下任职以来，他的职业是什么，他的表现如何，为什么您没有注意到他加入共济会？然而，因佐夫在 12 月 1 日回复了他的上级："我可以向陛下保证，在别萨拉比亚没有共济会会所。"

伊万-尼基蒂奇-因佐夫将军（General Ivan Nikitich Inzov），乔治-道夫（George Dawe）著 因佐夫没有欺骗沃尔孔斯基。Boris Trubetskoy 解释道："虽然'奥维德'分会得到了'阿斯特里亚'大分会协议的批准（但只是到所谓的就职为止，即'阿斯特里亚'大分会的代表正式接纳基希讷乌分会的新会员加入共济会），但任何新分会都被认为是未经授权的，其工作只是暂时被允许的。而且，由于'奥维德'分会没有通过成立阶段，因佐夫可以轻而易举地写道，该分会在基希讷乌并不存在。"
尽管在1822年1月20日，"阿斯特拉亚 "大分会正式通知了英国的省级大分会，"奥维德 "分会正在基希讷乌成立，但俄罗斯的共济会已经没有多少时间了。1822 年 8 月 1 日，亚历山大一世皇帝签署了 "关于禁止秘密社团和共济会会所 "的敕令。此后，共济会在俄罗斯的活动几乎停止了。
没有任何关于普希金其他共济会活动的信息。因此，即使这位伟大的诗人同情共济会，即使他想成为共济会的一员，他也没能做到。

不过，加入秘密社团肯定是非常时髦的事情。这给人一种神秘和重要的感觉。普希金不能忽视这一点，并欣然支持他加入共济会的传说。

笑笑的爷爷

普希金与共济会的关系确实充满了神秘感，也引发了不少争议。虽然他在日记中提到自己被任命为会员，但缺乏其他确凿证据，这让这一传说显得扑朔迷离。加上他的核心圈子大多是共济会成员，这使得他的兴趣似乎也不足为奇。历史上关于他的流放和潜在的共济会活动的争论，反映了那一时代对于秘密社团的复杂看法。

普希金的诗歌与反叛精神结合，让人难以想象他会不对共济会的理念产生好奇。尽管他可能并未正式加入，但即便是支持这样的传说，也反映了他作为一个文学巨匠的独特魅力与风范。在那个严峻的政治环境下，追求神秘和反叛本身就是一种反抗。

专业登吹

关于亚历山大·普希金是否是共济会会员的问题确实引发了许多讨论和猜测。虽然普希金在1821年提到自己被任命为会员，但没有确凿的证据表明他真正加入了这个组织。普希金的家庭背景和社交圈确实与共济会有联系，这也许是他对共济会感兴趣的原因之一。不过，基于现有资料，我们可以推断他的成员身份可能只是传闻而已。

就算他有这样的倾向，考虑到当时的政治环境，他可能也没有机会深入参与。因此，普希金的真实身份仍然是一个迷，仿佛他在作品中的复杂性一样，令人琢磨不透。这种神秘感对他的文学形象反而增添了不少吸引力。