价格区：苏联为什么需要价格区？

通往俄罗斯

楚科奇阿纳德尔的一家商店。 在那个时代，商品价格由国家制定，多年不变。但是，这并不意味着某些商品的价格在全国范围内都是一样的。
   
苏联的经济是计划经济，而非市场经济。所有东西的价格都是固定的，提前几年就计算好了。商品的成本直接写在包装上。然而，一些产品的价格不是一种，而是三种！每个价格都是针对某个地区的。

"价格带"

这就是 "价格带 "的样子。 苏联是世界上最大的国家，为了分摊货物运输成本，他们在 1935 年提出了 "价格带"（又称价格区）的概念。首先是糖果，然后是其他商品。销售地点离生产地点越近，价格就越低。

哈萨克苏维埃社会主义共和国一个国营农场的商店。 第一个区域包括加盟共和国（乌兹别克苏维埃社会主义共和国、吉尔吉斯苏维埃社会主义共和国、立陶宛苏维埃社会主义共和国、爱沙尼亚苏维埃社会主义共和国、拉脱维亚苏维埃社会主义共和国等）以及封闭的城市。那里的物价最低。
第二区是全国大部分地区，包括莫斯科、莫斯科州和列宁格勒（现圣彼得堡）。

莫斯科 31 号商店。 第三区包括所有极北地区，在那里运送货物既困难又昂贵。同时，这些地区的居民在工资中还有所谓的 "北方奖金"。

北极圈上方纳扬-马尔镇的商店。 价格通常相差几个戈比，但在全国范围内，这让国家节省了大笔开支。
例如，第一区一包糖的价格为 47 戈比，第二区为 52 戈比，第三区为 57 戈比。  

一包糖。 另一种受欢迎的产品是炼乳。I 区和 II 区的居民可以买到 55 戈比的炼乳，III 区的居民可以买到 62 戈比的炼乳。

而葵花籽油的价格分别为 1 卢布 5 戈比、1 卢布 10 戈比和 1 卢布 15 戈比。

罐装果酱--59、65 和 73 戈比。

"带状 "价格是指什么？

地区（"带状"）价格并非针对所有物品和产品。一般来说，糖、盐、罐头和需要大量运输费用的大件商品才会采用这种价格。例如，家具。
但是，像绞肉机、吸尘器或电吹风这样的家用电器在任何地方的价格都是一样的。

苏联电吹风。 化妆品、衣服和鞋子以及茶叶和咖啡的价格也是统一的。

苏维埃粉末的价格为 1 卢布。 但是，奶制品、鸡蛋和面包要么只有一种价格，要么只有两种价格，因为它们不供应给其他地区。这并不意味着其他地区没有冰淇淋或奶酪，只是其他生产商的产品被运到了那里。

苏联时期的一包鸡蛋。
供应类别

除了地区价格，苏联还有四个所谓的 "供应类别"：特殊、第一、第二和第三。特殊和第一类包括莫斯科、列宁格勒、加盟共和国首府和 "封闭"（秘密）城市。第二类包括国家的主要领土，第三类包括极北地区（雅库特、楚科奇、摩尔曼斯克等）。

塔吉克苏维埃社会主义共和国的农村商店。 事实证明，虽然莫斯科和列宁格勒比里加和塔什干贵，但那里的商品更多，包括紧缺商品。因此，其他城市的居民经常去那里购物。

莫斯科的商店。
苏联解体后，商品的成本与自由市场经济的供求原则挂钩，因此，即使在今天，价格也会有所不同，甚至在相邻的商店里也是如此。

冯占双

这些关于苏联时期商品价格的历史资料真是很有趣！固定价格和地区差异的设定反映了当时经济的特殊性。特别是“价格带”的概念，真是巧妙，让运输成本得到了合理分摊。虽然在今天的市场中，价格波动更大，但这段历史却让我们看到不同经济体制下的消费方式和生活状况。想了解更多类似的历史背景！

徐莅欣

苏联的价格区制度真是一个有趣的经济现象！通过设置不同的价格带，政府不仅考虑到了运输成本，还试图平衡各地区的物价，让每个地方的居民都能获得他们需要的商品。虽然这种做法在执行上可能不够灵活，但在当时的背景下，能够一定程度上解决了资源分配不均的问题。不过，和现在自由市场的波动相比，这种固定的价格体系显得有些僵化。你觉得这样的安排对当时的生活有什么影响吗？

一杯普洱

这段关于苏联的“价格带”的介绍真是很有趣！让我想到当年计划经济时代的复杂性，也反映了不同地区的实际需求和运输成本。虽然每个地区的商品价格差异不大，但在某些情况下，这样的制度确实有助于平衡当地居民的生活成本。

我也很好奇，这种价格带是否真的能有效改善那些偏远地区居民的生活？或许在物资匮乏的年代，这样的措施是必要的。随着市场经济的到来，价格波动更大，消费者也有了更多选择。真希望未来能有更多的经济模式进行探索！

国爷

苏联的价格区制度真是一个有趣且复杂的现象！考虑到苏联的庞大国土和运输成本，各地区设定不同价格是为了平衡资源分配，确保人们能以合理的价格获得所需商品。这种方式虽然在一定程度上简化了定价问题，但也让一些人感到不公平，尤其是生活在偏远地区的人们。可以想象在极北地区的居民花费更多，却可能面临更少的商品选择。总之，这个制度反映了当时计划经济的特色，也带出了一些社会问题，挺值得探讨的！

筱悠哉

苏联的“价格区”确实是个有趣且复杂的话题。它反映了计划经济体制的特点，让不同地区根据运输成本和生产接近度设定不同的价格。这种做法在一定程度上保证了资源的合理分配，但同时也带来了地区间商品可得性和价格差异的问题。虽然固定价格似乎能避免市场波动，但实际上，很多人仍然需要为了寻求更便宜的商品而迁移到更大的城市购物。这种现象在当前市场经济下依然存在，只不过方式发生了改变。这样看来，历史的教训还是值得我们思考的。