雷德利-斯科特（Ridley Scott'；）《拿破仑》中的俄罗斯人：事实还是虚

通往俄罗斯

由华金-菲尼克斯主演的讲述传奇军阀兴衰的历史剧已在全球上映。因此，俄罗斯皇帝亚历山大一世自然会在剧情中扮演重要角色。
   
俄罗斯是拿破仑战争的积极参与者，既是法国的盟友，也是反拿破仑联盟中的一员。1812 年拿破仑对俄罗斯的灾难性入侵标志着这一独特政治生涯的终结。
历史学家们已经指责导演雷德利-斯科特（Ridley Scott）肆意妄为，但这只会让这位导演界的传奇人物更加胆大妄为，他的回应是让他们 "去死吧"。当然，任何电影都有虚构的权利，斯科特的电影也不例外。但有趣的是，俄罗斯方面并没有受到电影制作人幻想的影响。

俄国皇帝是拿破仑的狂热粉丝吗？不完全是

电影中的亚历山大一世是一个金发碧眼的热血青年（由24岁的爱德华-菲力波纳饰演），他敬畏拿破仑的天才，并试图复制法国皇帝的军事战术。在年长且经验丰富的奥地利皇帝弗朗茨二世的建议下，这位稚气未脱的俄罗斯君主最终加入了反拿破仑联盟。然而，亚历山大的野心不仅仅是政治上的：他显然迫切希望在战场上战胜战无不胜的法国人。我们当然知道结果如何：1805年在奥斯特利茨城外的 "三皇之战 "以拿破仑庆祝胜利而告终--列夫-托尔斯泰在《战争与和平》中对这一情节作了精彩的描述。
现在，我们来看看真相。对立皇帝之间的年龄差距并不大。亚历山大更年轻--是的，但只差了八岁。奥斯特利茨战役 "时他27岁。换句话说，他很年轻，但远不是个孩子，而且他的卷发很稀疏（至少在尼古拉斯-高斯（Nicolas Gosse）描绘 1807 年提尔西特会议的画作中，秃顶已经清晰可见）。   

尼古拉斯-高斯：拿破仑-波拿巴在蒂尔西特接见普鲁士女王，1807 年 7 月 6 日（亚历山大一世在拿破仑右侧） 亚历山大确实嫉妒拿破仑在军事上的荣耀--总的来说，他并不是唯一的嫉妒者。俄国君主在奥斯特利茨战败前表现得更加傲慢也是事实。不过，那时你已经无法将天真归咎于他了。

拿破仑在奥斯特利茨的胜利是靠诱敌深入吗？正确。

电影的精彩片段之一是传奇的 "奥斯特利茨战役"--拿破仑最令人印象深刻的胜利之一。由于他的狡猾、果断和精良的战争机器，这位法国人有能力击溃人数优势，他的 73500 人的军队战胜了俄罗斯和奥地利的 85000 人的联合部队就是最好的证明。
电影中恰如其分地描绘了拿破仑的战术。拿破仑将部队分成两组，其中一组留在视线范围内，目的是诱使敌人产生虚假的安全感，并挑起进攻，以求速战速决。当诱饵奏效后，陷阱关闭，第二组部队开始行动，迫使敌人在破裂的冰面上撤退。同时，历史学家称拿破仑大大夸大了他对俄奥军的打击：据认为，他估计有2万名士兵据说在冰下丧生，但实际上最多只有1000人。

为了让法国人离开，俄国人自己放火烧了莫斯科吗？有可能。

奥斯特利茨战役后，俄罗斯和法国短暂结为盟友。然而，亚历山大一世最终站在了拿破仑的死敌英国一边。因此，拿破仑在1812年入侵俄罗斯，甚至打到了莫斯科，这是俄罗斯仅次于首都圣彼得堡的第二大城市。然而，莫斯科并没有被征服，而只是被遗弃了。华金-菲尼克斯（Joaquin Phoenix）骑着马在空旷的红场踱步，瞥了一眼周围的荒凉。他显然被冒犯了，宣称："俄罗斯人输不起"此外，很快就发生了可怕的火灾，令拿破仑惊恐的是，原来是俄国人自己放火烧了莫斯科，以迫使侵略者离开。
显然，事情就是这样发生的。今天，历史学家们毫不怀疑，纵火是莫斯科总督费奥多尔-罗斯托普钦（Fyodor Rostopchin）直接下令实施的，他还下令拆除城内的所有水泵。除了破坏粮食供应和法军可能的驻地外，这场大火还产生了另一个影响：它在俄国人中引起了强烈的爱国情绪。因此，拿破仑不仅要面对俄国军队，还要面对民众起义和游击队--简而言之，整个民族。

电影中的莫斯科真实吗？不！

老实说，您在这里看不到真实的莫斯科。它是用电脑图形绘制的，显然没有力求真实。只有在背景中偶尔闪现出一些可辨认的标志性建筑--伊凡大帝的钟楼或圣母升天大教堂的圆顶。最初，雷德利-斯科特甚至想过在伦敦威斯敏斯特大教堂（建于19-20世纪的新拜占庭风格）拍摄克里姆林宫，但没有得到许可。

拿破仑无法征服俄罗斯是因为严寒和可怕的哥萨克吗？当然可以。是的，但不仅如此。

在电影播放结束后，雷德利-斯科特承诺将在 Apple TV+ 视频服务中提供长达 4.5 小时的导演剪辑版。在此期间，《拿破仑传》中的许多情节只能以虚线呈现。这完全适用于对俄罗斯的不光彩入侵，在那之后，波拿巴的运气终于转好了。在剧场版中，这场军事战役只用了 10 分钟。
在如此短的时间内，作者没有时间真正解释这位杰出的指挥官为何会失败。我们被告知，这场战役拖得很久，霜冻肆虐，士兵们被饥饿和疾病消灭，开小差的人越来越多。俄国人没有直接交战，而是用哥萨克袭击骚扰法国人。
当然，这并不是一份详尽的原因清单。首先，拿破仑重蹈了亚历山大在奥斯特利茨战役前的覆辙--他低估了敌人。特别是，他几乎没有料到战争会变得大众化，俄国指挥官米哈伊尔-库图佐夫（Mikhail Kutuzov）会展现自己的才能（包括遵循迈克尔-巴克利-德-托利（Michael Barclay de Tolly）1810年反拿破仑战役的计划）。然而，库图佐夫根本没有出现在电影中，著名的 "博罗季诺战役 "也只持续了三分钟。

亚历山大一世是否真的试图与拿破仑的前妻约瑟芬-博阿尔奈（Josephine Beauharnais）搞在一起？没有证据证明这一点。

拿破仑和约瑟芬-德-博阿尔奈（由瓦妮莎-柯比饰演）之间的爱情故事占据了中心位置，我们可以看到，拿破仑做出的许多政治决定都是由他个人生活中发生的事件直接解释的。根据电影的描述，拿破仑就是在看到报纸上称亚历山大一世曾造访约瑟芬的宫殿后，从厄尔巴岛逃脱第一次流放，并试图夺回王位的。拿破仑自然勃然大怒--这个 "男孩 "不仅夺走了他的权力（在俄国战败后，他被迫退位），现在还对他的女人提出了要求。于是，波拿巴决定夺回权力和约瑟芬。  

历史上，拿破仑垮台后，约瑟芬和亚历山大经常见面。赫克托-维盖（Hector Vigée）甚至有一幅题为 "约瑟芬皇后在马尔梅松接待亚历山大皇帝并向他介绍自己的孩子 "的画作。而且，她最终为这些会面付出了生命的代价。约瑟芬死于肺炎--五天前，她在一个凉爽的夜晚参加完舞会后，与俄国沙皇一起外出散步。

赫克托-维吉。约瑟芬皇后在马尔梅松接待亚历山大一世皇帝，并向他介绍自己的孩子
实际上，他们被认为有婚外情。例如，多本关于拿破仑的书籍的作者、电影顾问迈克尔-布洛斯（Michael Broers）确信，不是亚历山大，而是约瑟芬试图引诱俄国皇帝，以提高自己的地位。然而，没有证据证明这一点，就像约瑟芬与亚历山大一世散步与拿破仑逃离厄尔巴岛之间没有直接联系一样。

薄荷帅帅

这部电影真是让人对历史有了新的思考！雷德利·斯科特一向以其大胆的叙事风格著称，即便有些历史学家批评他的表现手法，但他依然坚持自己的创作自由。亚历山大一世的形象被描绘得颇具争议，确实让人想起了那个时代复杂的权力游戏。尽管许多细节可能不够准确，但它引发了我对拿破仑与亚历山大之间微妙关系的好奇。而关于莫斯科纵火的部分，更是体现了战时人心的变迁。期待看到更多关于这段历史的探讨！

斌彬友礼

这篇文章真是细致入微，结合了历史事实和电影的虚构元素，让人看得既开阔又有思考空间。虽然电影为了剧情需要加入了一些戏剧化的情节，但核心的历史背景还是比较严谨的。雷德利-斯科特在处理这些复杂人物关系和战役场景上确实很有天赋，只不过难免会挑动一些争议吧。无论如何，影视作品毕竟是艺术加工，不能完全等同于史实，欣赏时还是要有自己的判断。