谁在 1812 年烧毁了莫斯科？

通往俄罗斯

1812年9月的莫斯科大火。 俄国人认为是拿破仑的军队摧毁了这座城市。然而，法国人自己却坚信，莫斯科是被当地居民烧毁的。
   "那是一片火海，天空和云层似乎都在燃烧，漫山遍野的红色火焰在旋转，就像巨大的海浪，突然汹涌澎湃，冲上炽热的天空，然后坠入火海。拿破仑-波拿巴如此描述1812年9月14日席卷莫斯科的大火："哦，这是人类所见过的最壮观、最可怕的景象。
这场大火烧毁了全城九千多所房屋中的六所、近一半的教堂、拥有独特档案的大学以及收藏着无价艺术品的大房子。此外，两千多名俄军重伤员也葬身火海--按照当时的习俗，由于无法撤离，他们只能由敌人照顾。
大火持续了五天，10月底法军离开该城时，有些地方的大火仍在燃烧。双方立即将这一野蛮行径归咎于对方，但谁才是真正的罪魁祸首？

野蛮的俄国人？

拿破仑攻占莫斯科后，1812年9月15日至18日的莫斯科大火。 "城市里时常发生火灾，现在很明显，火灾的原因并非偶然，"大军团军官切萨雷-德-劳吉尔（Cesare De Laugier）回忆道："纵火者似乎是奉罗斯托普钦和警察局长伊瓦什金的命令行事。被逮捕的人大多是警察、哥萨克伪装者、罪犯、官员和研讨者......在现场被抓获的人立即被处决。"
法国人将莫斯科总督费奥多尔-罗斯托普钦列为这场灾难的主犯。拿破仑的随从菲利普-保罗-德-塞古尔（Philippe-Paul de Ségur）写道，根据罗斯托普钦的命令，制造了大量火箭和其他燃烧装置："莫斯科应该变成一个巨大的地狱机器，夜间突然爆炸将吞噬皇帝和他的军队"。  
的确，该城的总督经常表达这样一种夸张的情绪：他宁愿摧毁莫斯科，也不愿把它交给敌人。他曾在8月写给皮奥特尔-巴格拉季昂亲王的信中说，如果敌人来了，人民会 "把城市化为灰烬，拿破仑得到的不是战利品，而是首都曾经所在的地方（即古都，因为当时俄罗斯帝国的首都是圣彼得堡--俄罗斯的首都）。最好也能让他知道这一点，这样他就不会指望在这里得到数百万的财富，也不会发现满仓库的面包，因为他只会发现木炭和灰烬。"
罗斯托夫钦果断地烧毁了他在莫斯科附近的庄园沃罗诺沃，并在最后一刻下令 "在敌人视线所及的范围内 "纵火焚烧粮食仓库（总的来说，法军直接扑灭了这些火堆）。然而，关于彻底歼灭这座城市，总督只有在接到俄军总司令米哈伊尔-库图佐夫或亚历山大一世皇帝本人的直接命令后才能采取这一行动。
莫斯科警方没有时间也没有机会进行任何破坏活动。9月13日，指挥部决定放弃莫斯科，在菲力村的会议结束后，库图佐夫立即要求罗斯托普钦 "派（他）和副官蒙特雷索尔一起，尽可能多地派一些警察，他们可以通过不同的路线把军队引向梁赞公路"--换句话说，就是把法军紧追不舍的部队从城市的东南方向撤走。
最后，罗斯托普钦非常清楚留在城里的数以千计的俄国伤兵，对他们来说，全面开火意味着必死无疑。而这正是他们最终的命运。

卑鄙的法国人？

俄方则把莫斯科灾难的责任归咎于法国人。10月份的政府报告已经把他们称为 "卑鄙的纵火犯"，并称纵火行为是 "精神错乱者 "所为。
1814年俄军进入法国首都后，外交官谢苗-沃龙佐夫断言："我们被视为野蛮人："我们被视为野蛮人，而法国人却因为某种原因被视为最有教养的民族。他们烧毁了莫斯科，而我们却保住了巴黎。"
罗斯托普钦在给沃龙佐夫的信中写道，拿破仑 "将这座城市付之一炬，是为了获得掠夺它的借口"......。他在另一封信中说："波拿巴为了把自己的恶名推给别人，给了我一个纵火犯的头衔，很多人都相信他。
然而，法国皇帝放火焚烧一座驻扎着他众多军队的城市是毫无道理的。
这场灾难可能是大军团士兵肆无忌惮的抢劫造成的。根据一位来到莫斯科的法国人的描述，"他们纵情掠夺，无所不用其极；许多人为他们的贪婪付出了生命的代价：6000多名士兵在进入着火的房屋进行抢劫后，被浓烟熏死"。  
甚至在法国人开始追捕和射杀手持火把的 "面容粗野、衣衫褴褛的人 "之前，塞古尔伯爵就已经把这场灾难归咎于他的同胞："在大多数人看来，这场大火是我们的士兵酗酒闹事造成的，大风只是助长了火焰。我们面面相觑，都有一种反感。我们担心，这必将引起席卷整个欧洲的哗然和愤怒。我们相互靠近，不敢抬眼，对这场可怕的灾难感到绝望：它玷污了我们的荣耀，威胁着我们现在和将来的生存；从现在起，我们就是一支罪犯的军队，将受到上天和整个文明世界的谴责"。

共同的责任

莫斯科大火。 关于莫斯科事件中一方或另一方的责任程度，当代目击者的证词充满了矛盾。
然而，近年来，历史学家们倾向于这样一种假设，即真相介于两者之间，双方都应该为1812年莫斯科的灾难性大火负责。正是在他的命令下，仓库被付之一炬，更重要的是，所有救火队都离开了城市。"阿尔芒-德-考兰库尔（Armand de Caulaincourt）将军回忆说："夜间的大火无法扑灭，因为手头没有灭火设备，我们也不知道去哪里找灭火泵。
有爱国心的市民和决定趁乱抢劫和算旧账的人都举起了火把。
大军团士兵的行为是许多地方发生火灾的一个重要原因：在纪律全面崩溃的背景下，他们不顾消防安全，对城市进行大肆掠夺，有时还故意纵火焚烧房屋和商店。强风导致大火在城市中蔓延，由于大量居民逃亡和缺乏统一的管理，大火迅速成为一股破坏性的力量。

在 1812 年卫国战争期间，莫斯科比俄罗斯帝国的任何其他城市都遭受了更大的损失。这座城市需要二十年的时间才能完全恢复。虽然今天很难确定这场悲剧的罪魁祸首，但有一点可以肯定--俄罗斯人和法国人都可以不经历这场战争。

舒凡人生

这段历史真是让人感慨万千，火灾的背后是战争带来的无尽痛苦。拿破仑和罗斯托普钦之间的相互指责似乎反映了战争中人性的脆弱和绝望。当时的冲突输出的不仅是军事力量，还有深刻的文化和心理创伤。尽管彼此都有责任，但最终悲剧中的无辜受害者则是平民。不论如何，历史教训总是值得我们深思，和平才是最重要的。希望未来能多一些理解和包容，少一些战争。

谷秋千雁

莫斯科大火的背后是复杂的历史背景，双方都在这场悲剧中扮演了角色。拿破仑的军队进入城市后，虽然名义上是为了胜利，但他们的行为让局势变得更加恶劣，一些士兵的抢劫和纵火行为无疑加剧了火势的蔓延。而俄国总督罗斯托普钦也采取了极端手段，意图不让城市落入敌手，这显示出他对保护家园的决心，但最终却导致了更大的损失。两国人民都遭受了巨大的苦难，历史的教训提醒我们，战争带来的不仅是战斗，还有无辜者的牺牲。希望未来能在和平中找到共存之道。

王玉富

1812年的莫斯科大火确实是一个复杂而悲惨的事件，历史上关于责任的争议非常激烈。俄国人认为拿破仑的军队应为城市的毁灭负责，而法国人则认为是当地居民自焚以避免落入敌手。就像你所提到的，很多目击者的证词相互矛盾，但从历史学界来看，似乎双方都有责任。

这种情况下，无论是出于战略考虑还是军队纪律的崩溃，最终导致了这样一场悲剧。火焰不仅吞噬了一座城市，更是给历史留下一道难以愈合的伤痕。通过这场灾难，我们也许能更深刻地理解战争的代价和和平的重要性。希望未来能有更多的对话与和解，而非毁灭与痛苦。