没有读过帕斯捷尔纳克，但谴责他"：这句苏联名言的背后是什么

通往俄罗斯

人们怎么会批评自己没有读过的小说？
    鲍里斯-帕斯捷尔纳克是俄罗斯有史以来最杰出的作家之一。尽管如此，而且他在国际上享有盛誉，现在在俄罗斯绝对受人爱戴，但在苏联时期，他却是一个不受欢迎的人。

杰出诗人如何沦为弃儿

鲍里斯-帕斯捷尔纳克 鲍里斯-帕斯捷尔纳克最广为人知的身份是诗人，他的象征主义诗篇被认为是俄罗斯文学白银时代的一部分，是俄罗斯硕果累累、才华横溢的诗人时代。
布尔什维克革命后，帕斯捷尔纳克并没有像许多作家和他的大多数家人那样离开祖国。他继续写诗，并得到了苏联当局的认可。20 世纪 20-30 年代，他被认为是苏联最优秀的诗人之一，是苏联作家联盟的一名受人尊敬的成员。就连约瑟夫-斯大林也很欣赏他的形象和才华--很可能是因为帕斯捷尔纳克亲自向斯大林提出请求，之后有几个人从监狱中获得了自由。
然而，随着斯大林统治的加强，从 20 世纪 30 年代末开始，苏联的宣传需要的是振奋精神的爱国主义诗歌，而不是像帕斯捷尔纳克那样的哲理性和 "脱离现实生活 "的歌词。因此，他的诗作从此不再发表，他开始转向翻译和散文创作。

《日瓦戈医生》案例

经过大约 10 年的努力，1955 年，帕斯捷尔纳克完成了俄语有史以来最优秀的小说之一--《日瓦戈医生》</em>。从形式上看，这是一本关于俄国革命后发生的内战的书，但从深层次看，这是一本关于人类、爱与死亡、生命的意义以及宇宙本身的小说。在苏联时代，这绝对是不合适的，因为小说并没有把布尔什维克放在一个好的位置上，相反，它展示了布尔什维克的野蛮行径，以及他们是如何毁掉了许多人的生活。
出乎意料的是，《日瓦戈医生》被禁止出版，媒体和包括尼基塔-赫鲁晓夫在内的当局掀起了一股负面浪潮。而接下来发生的事情，简直 "扼杀 "了帕斯捷尔纳克作为苏联作家的才华。

《日瓦戈医生》意大利文初版书封面，1957 年（左）彼得-别洛夫。俄罗斯学校。鲍里斯-帕斯捷尔纳克的肖像， 帕斯捷尔纳克设法将这本书转到西方，1957年，《日瓦戈医生》在意大利出版。后来，美国中央情报局披露的文件显示，该机构参与了这本书的出版。这是他们针对苏联国家的又一宣传 "武器"。
1958年，帕斯捷尔纳克被宣布为诺贝尔文学奖得主。苏联当局对学院的决定非常生气，认为这是反对苏联的政治步骤。

奥马尔-谢里夫（Omar Sharif）饰演《日瓦戈医生》 一场真正针对帕斯捷尔纳克的欺凌在苏联开始了。他被宣布为叛徒，并被排除在作家联盟之外，这在当时意味着他的作品根本无法出版。苏联官方作家安排了一场全面的欺凌运动。所有官方媒体都写道，这部小说是对革命和苏维埃政权的诽谤。他们甚至引用了一些据称是无产者写给他们的谴责小说的信。
但问题是，他们中没有一个人真正读过这本小说。因为这本小说没有在苏联出版。因此，许多留言的开头都是 "我没有读过帕斯捷尔纳克的作品，但我谴责他"，或者 "我没有读过这部小说，但它很糟糕"。

莫斯科作家会议 党委会、工厂和研究所召开会议，集体谴责帕斯捷尔纳克。有些人甚至建议取消帕斯捷尔纳克的苏联国籍。最后，他不得不公开拒绝诺贝尔奖。
这场欺凌运动毁掉了作者的健康，他于1960年死于癌症。这部小说于 1988 年首次在苏联正式出版。

阿聪仔

这段历史真是让人感慨，帕斯捷尔纳克的遭遇充分反映了艺术与政治之间复杂而微妙的关系。在那样一个压制思想的环境中，很多人可能因为恐惧或盲从，而对自己未曾了解的作品进行批评，这种现象在历史上屡见不鲜。即使是杰出的文学作品，也难逃被权力工具化的命运。值得注意的是，真正的艺术不应被扼杀，而应被理解和欣赏。看似简单的文学争议，背后却是一场深层次的人性和自由的较量。这让我想起了更多当代作家所面临的类似问题，保持独立思考的重要性不容忽视。

尖刻

这段历史真是令人唏嘘，帕斯捷尔纳克的遭遇反映了在极权体制下，艺术创作与个人自由之间的尖锐冲突。他的作品被压制，甚至连评论者都没有真实阅读过，却依然对他给予了指责，这种现象的根源在于当时社会氛围对于异议声音的恐惧。这样的情境让我想起了许多类似的案例，艺术不应受到政治的束缚。值得庆幸的是，帕斯捷尔纳克的才华最终被世界所认可，他的《日瓦戈医生》至今仍引发深思。希望我们能从中吸取教训，珍视文学和思想自由。